jueves, julio 26, 2012

miércoles, julio 25, 2012

No al cierre de carceles

Las cárceles españolas y aragonesas comienzan a perder presos después de 15 años de ingresos masivos y saturaciones. En los últimos dos años, la población reclusa del país ha pasado de 77.000 personas a 70.800. Y todo ello en medio de un proceso de inauguraciones de centros penitenciarios, como los de Murcia, Mahón (Baleares) o Navarra. Sin embargo, los funcionarios de prisiones y sindicatos confían en que esta reducción de trabajo no conlleve cambios significativos en sus labores, y esperan que el Ministerio del Interior no opte por la fusión de centros para racionalizar el servicio. “Aún no es suficiente. La población reclusa debería bajar a este ritmo durante varios meses para que sobraran centros o trabajadores”, asegura José Claudio Gistás, responsable de área del sindicato CSIF. A su juicio, la renovación de personal es insuficiente. “En la convocatoria del año pasado solo salieron 60 plazas, y para este y el siguiente ya nos han confirmado que no habrá ninguna”, lamenta. Sin embargo, el colectivo de trabajadores no se fía, y reconocen el temor a posibles movimientos por parte del Ministerio. “Teniendo en cuenta que las nuevas cárceles funcionan a medio gas, es lógico pensar que caiga alguna de las más antiguas”, reconoce un funcionario del centro penitenciario de Zuera. En cualquier caso, Gistás no ve factible algún movimiento de ese tipo en la comunidad aragonesa, en relación con la cárcel de Daroca. “Se está terminando estas semanas una importante rehabilitación del centro, no sería lógico”, informa. Instituciones penitenciarias controla ocho instalaciones en tierras aragonesas. Se trata de tres centros penitenciarios (Daroca, Teruel y Zuera), dos Centros de Inserción Social o CIS (el de 'Las trece rosas' en Zaragoza y el 'Rafael Salillas' en Huesca) y tres Servicios de Gestión de Penas y Medidas Alternativas (situados en las tres capitales de provincia). Vigilancia privada en el exterior El Gobierno central contratará seguridad privada para los exteriores de las prisiones españolas. Hasta la fecha, las labores de vigilancia en el perímetro de los recintos penitenciarios correspondía a la Guardia Civil y a la Policía Nacional. Sin embargo, el PP aprobó recientemente en el Congreso este cambio y ya negocia con varias empresas para cubrir este servicio. En un primer momento, el Ministerio del Interior sondeó la posibilidad de introducir esta seguridad privada en el interior de las cárceles. Pero el rechazo frontal de los funcionarios y algunos impedimentos legales de la propuesta terminaron por enterrarla.

Todos contra los recortes

INFORME REUNIÓN PLATAFORMA SINDICAL     El día 24 de julio se reunió, como estaba previsto, la Plataforma Sindical para elaborar un calendario conjunto de movilizaciones.   Los acuerdos adoptados son los siguientes:   1.-  Mes de agosto:   •  Mantener durante este mes las movilizaciones actuales.   •  En el ámbito territorial se podrán concretar nuevas propuestas en función de la situación de cada una de las Comunidades Autónomas.   • En Madrid se ha acordado que se establezcan ciertos centros de reunión para evitar la excesiva dispersión.    •  En las Provincias y Autonomías habrá concentración los viernes ante las Delegaciones o Subdelegaciones de Gobierno. 2.-   Mes de septiembre:   •  En la primera reunión de la Plataforma el 4 de septiembre se aprobará un manifiesto que por un lado presentará alternativas para incrementar la recaudación sin recurrir a los recortes de los EEPP. Por otra parte se hará una tabla reivindicativa con cinco puntos como máximo de cada ámbito sectorial.              •  Se celebrarán asambleas en los centros de trabajo de forma conjunta y teniendo como base el manifiesto.   •  El 12 de septiembre se celebrará un día de lucha en las Administraciones Públicas.   •  Además habrá jornadas de lucha sectorializadas: sanidad, educación, etc.   •  El día 15 de septiembre se llevará a cabo una gran manifestación en Madrid, como colofón de todos los actos reivindicativos anteriores.   •  En la reunión del día 4 de septiembre se establecerá el calendario de movilizaciones y criterios de actuación para el futuro. Este calendario, incluida la convocatoria de huelga, dependerá del desarrollo de los acontecimientos.

De verguenza


SOLAMENTE HA RENUNCIADO A COBRAR LA "indemnizacion por alojamiento" TONI CANTO



Casi un millón y medio de coste al año

Hasta 63 diputados con casa en Madrid cobran dietas por alojamiento

Cada parlamentario en esta situación cobra 1.823 euros al mes que están exentos de cualquier tipo de impuesto.

Pablo Molina

Además de su sueldo como diputados del congreso y el resto de complementos según su participación en los órganos de las Cortes Generales, los miembros del parlamento tienen derecho también a una asignación mensual en concepto de "indemnizaciones por alojamiento". Se trata de una cantidad mensual que el Congreso paga a los diputados en función de la circunscripción por la que han sido elegidos, para "afrontar los gastos de alojamiento y manutención en la capital que origine la actividad de la Cámara".

Por ese concepto, todos los diputados elegidos en circunscripciones distintas de Madrid ingresan mensualmente un plus de 1.823,26 euros, cuyo fin es cubrir gastos por los días que tienen que permanecer en la capital de España para ejercer sus labores parlamentarias.

Pues bien, cotejados los datos que los propios parlamentarios elegidos fuera de Madrid aportan en sus declaraciones patrimoniales, resulta que sesenta y cuatro de ellos poseen una o varias viviendas en Madrid, a pesar de lo cual siguen teniendo derecho a esa indemnización mensual de más de 1.800 euros. Destacan los casos de Elvira Rodríguez, diputada por Jaén, que dispone de cinco viviendas en Madrid (una de ellas participada a través de una herencia) y de Arturo García Tizón, diputado electo por Toledo, propietario a su vez de 4 viviendas en la Comunidad de Madrid.

Esta asignación ha sido polémica en los últimos meses, pues Toni Cantó, de UPyD, renunció a la misma cuando fue elegido por Valencia en las últimas elecciones. El actor ya tiene casa en Madrid y declaró entonces que no necesitaba un complemento para cubrir sus gastos en la capital de España. En aquel momento, desde el PP y el PSOE se le tildó de oportunista y demagógico. No se ha hecho público ningún otro caso de un diputado o senador que haya rechazado la dieta para los desplazamientos a Madrid.

Se da la circunstancia añadida de que al tratarse de indemnizaciones para cubrir gastos, estas cantidades puestas mensualmente a disposición de los señores diputados están exentas del pago de cualquier impuesto.

La relación de diputados elegidos en circunscripciones distintas de Madrid con vivienda en la capital es la siguiente: